当地时间2026年1月13日至14日，韩国首尔中央地方法院对前总统尹锡悦展开了长达二十小时的庭审，特检组在法庭上公开要求判处死刑，这一举动把这场司法对决推向了韩国宪政历史上的一个极端时刻。尹锡悦在庭上激动人心的89分钟陈述中，怒斥特检组为撕咬的狼群，坚决否认自己长期独裁的指控。这不仅是对个人命运的抗辩，更是韩国政坛深刻派系对立的缩影，也暴露出历史清算机制在当代政治中的扭曲与困境。特检组以防止悲剧历史重演为理由，要求对尹锡悦判处死刑，并将其与全斗焕、卢泰愚时期的军政府独裁案件进行类比。这一逻辑试图将尹锡悦的执政行为与韩国近代史上的威权统治联系起来，以历史正义为名进行司法定性。然而，尹锡悦在法庭上的反击直指这些指控的荒诞性。他通过细节陈述，庄闲和app如戒严几小时即被叫停与空枪夺权，质疑所谓的内乱与独裁指控的事实基础，甚至直言，这些指控是疯子才会说的话。这种针锋相对的对抗，揭示出检方与被告在事实认定与法律适用上的深刻分歧，也让这场审判的政治色彩愈加浓厚。

尹锡悦的庭审辩论，终究只是韩国政坛动荡的一个缩影。当司法成为政治斗争的工具，历史清算沦为派系报复的手段，韩国社会的代价便是政治共识的崩塌与社会信任的丧失。尽管这场审判的最终结果尚未可知，但它带给韩国的思考远未结束：如何跳出清算—反清算的恶性循环，如何让司法回归其应有的公正本源，如何构建一个更为成熟的民主政治生态，这些才是韩国真正需要面对和解答的课题。